Abstract: L’argumentation de mon collègue Didier Fassin s’attache dans le détail à dire que Le déni des cultures est un travail « scientifiquement infondé », elle ne propose pas une ligne d’interprétation alternative. Je vais aborder les remarques sur la cohérence puis j’essaierai de montrer que, au-delà des points de méthode et d’analyse statistique, c’est l’ensemble de ma démarche qui a peut-être été mal comprise par l’auteur. Ce que suggèrent aussi quelques citations tronquées. [Premier paragraphe]
We have placed cookies on your device to help make this website and the services we offer better. By using this site, you agree to the use of cookies. Learn more